Khảo sát bổ sung dấu hiệu Phạm Công Danh 'lừa đảo cướp đoạt tài sản'

[tungvnc]

sở hữu 6 vấn đề cần được làm cho rõ trong vụ án Phạm Công Danh và Trầm Bê cộng đồng phạm gây thiệt hại 6.126 tỷ đồng tại 4 ngân hàng gồm VNCB, Sacombank, BIDV, TPBank. Xem thêm: Cam thảo với trong trà thảo mộc mang lại các ích lợi tuyệt vời cho sức khỏe
HĐXX cho biết, do thiếu chứng cớ để chứng minh theo quy định Luật dân sư, không thể bổ sung tại phiên tòa được. HĐXX quyết định trả giấy tờ bị cáo Phạm Công Danh, Trầm Bê và 44 đồng phạm khác.
Thứ nhất, việc thăm dò bổ sung nhằm làm cho rõ các vấn đề qua quá trình xét hỏi, những bị cáo khẳng định ko quen biết bị cáo Phạm Công Danh, lúc cho vay không biết được các tổ chức vay khiến cho gì mà chỉ biết các doanh nghiệp này do Phạm Công Danh giới thiệu, những bị cáo thùa nhận sở hữu sai sót nhưng ko cố ý. Việc này chưa chứng minh được nên HĐXX cần dò hỏi xem xét.
Thứ hai, tại phiên tòa, bị cáo Trầm Bê và Phan Huy Khang thừa nhận với gặp trao đổi nhưng bàn bạc về việc vay tiền chứ không sở hữu mục đích nào khác. Trầm Bê thừa nhận gặp bị cáo Danh là theo trật tự vay nguồn đầu tư, việc sai sót là vấn đề nghiệp vụ cấp dưới. Việc chuẩn y là theo chủ trương, ko biết mục thực thụ sự của bị cáo Danh vay tiền. Qua 2 đề nghị trên, cần coi xét khách quan toàn diện vụ án để đàm bảo tuyên đúng người, đúng tội, hạn chế oan sai.
HĐXX đề nghị xem xét khách quan các vấn đề trên.

Thứ ba, đối sở hữu cán bộ nhà băng BIDV Chi nhánh Gia Định cho đơn vị Phong Hiệp vay, cáo trạng của VKSND vô thượng TP HCM cho rằng những bị cáo bị cáo vi phạm khoản 3 điều 126 Luật những TCTD. Tuy nhiên trong quá trình xét hỏi, VKS xác định lại vi phạm khoản d điều 127 Luật TCTD. HĐXX yêu cầu coi xét vấn đề này.
Thứ tư, cần điều tra bổ sung để xác định chiếc tiền 6.126 tỷ đồng dùng cho những mục đích nào. Trong công đoạn xét hỏi mang dấu hiệu Phạm Công Danh lường đảo cướp đoạt tài sản. Tại tòa, khi xác định tiền vay tại những ngân hàng, cần điều tra làm rõ việc Phạm Công Danh và đồng phạm mang cướp đoạt tài sản này hay ko, ví như với thìa là bao nhiêu, thời điềm xảy ra vụ án.
Thứ năm, trong phần tranh cãi, VKS đề xuất thu hồi 6.126 tỷ đồng trong khoảng ba nhà băng (Sacombank, BIDV và TPBank) để trả lại cho CBBank. Bên cạnh đó, VKS cũng đề nghị xem xét loại tiền vay từ những nhà băng, nếu xét là vật chứng thì thu hồi. Hiệp hội ngân hàng cho rằng nếu hài lòng thu hồi thì gây tác động đến thị trường tài chính. HĐXX thấy cần khiến rõ Phạm Công Danh mang hành vi cố ý khiến trái nào, vi phạm quy định nào, trên hạ tầng Đó cần xét rõ làm căn cứ thu hồi.
Thứ sáu, tại phiên tòa, bị cáo Phạm Công Danh và trạng sư gượng nhẹ đề xuất xem xét 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ,có nguyên cớ trong khoảng khoản vay BIDV. Số tiền này được chuyển về VNCB nhưng chưa được ngân hàng Nhà nước (NHNN) đồng ý. HĐXX xét thấy 4.500 tỷ đồng này được chuyển về VNCB và dùng cho VNCB. Tương tự, Phạm Công Danh và đồng phạm sở hữu hành vi cố ý làm trái như cáo trạng hay không? Mang gây thiệt hại 6.126 tỷ đồng cho VNCB không? HĐXX cho biết cần xác định trong trường hợp cụ thể này cần khiến rõ VNCB thiệt hại số tiền này ra sao.
trong khoảng những vấn đề nêu trên, HĐXX nhận thấy cần xác định trong trường hợp cụ thể, VNCB thiệt hại bao lăm tiền, cần coi xét bảo đảm thẩm định của NHNN và Thủ tướng Chính phủ tại thời điểm bị bắt, nếu như mang.
Do xét thấy thiếu chứng cớ trên, HĐXX quyết định trả lại hồ sơ cho VKS quần chúng vô thượng.